АКТАУ. Вчера на блоге министра внутренних дел РК Калмуханбета Касымова появилось анонимное обращение, написанное якобы действующими сотрудниками ДВД Мангистауской области, сообщает газета "Время". Авторы жалуются на одного из руководителей ДВД Мангистауской области - полковника полиции. Вот что они пишут (стилистика и орфография сохранены): “Каждую неделю он заставляет следователей и начальников нижестоящих следственных подразделении накрывать ему стол в ресторанах, если следователь ему дал денег или пригласил в ресторан, то этот следователь лучше всех, даже если этот следователь является безответственным, не лучшим работником”. Недовольны авторы обращения и манерами начальника: “На работе своим подчиненным кроме нецензурных слов ничего не говорить, кроме статистики ничего в работе следствия не знает, практическими навыками не владеет, из за своих незнании даже не изучает уголовные дела, так как не знает в этом ничего, целыми днями находясь на работе плетет сплетни, настраивает своих подчиненных друг против друга”. Но самое шокирующее в письме - обвинения начальника в… нетрадиционной сексуальной ориентации. Дозвониться до полицейского начальника, дожность и фамилия которого упомянуты в обращении, журналистам газеты "Время", к сожалению, не удалось. Кстати, текст обращения вчера после обеда был удален с блога министра  МВД РК. А корреспонденту газеты заявили: поскольку обращение на блог министра анонимное, оно рассматриваться не будет.
Поделиться
  • gplus
  • pinterest

Комментарии

  1. аноним - 3 +
    2012-09-18 19:46:16

    Уважаемый Господин Министр МВД РК, прошу Вас обратить внимание и разобраться с должностным лицом, начальником Департамента уголовно – исполнительной системы по ВКО полковником Молдажановым Т.А.,который, пользуясь своим служебным положением и безнаказанностью, совершает преступные действия, а именно: 1. по личному указанию полковника Молдажанова Т.А., осужденный Блинов Федор отбывающий наказание в учреждении ОВ – 156/13. ДУИС по ВКО фактически не находится в данном учреждении в период с 2011г. по 2012 г.. И в данный период, осужденный Блинов неоднократно пересекал государственную границу РК и посещал страны ближнего и дальнего зарубежья: РФ - г. Москва, Объединенные Арабские Эмираты, все его перелеты официально подтверждаются в аэропортах. 2. осужденный Смагулов Айбек Атмуханович 1981 г.р. по ст. 96 УК РК к 9 годам строгого режима, являющийся родственником полковника Молдажанова Т.А., так же не отбывает наказание в учреждении ОВ -156/22 ДУИС по ВКО по его личному указанию. До настоящего времени место нахождения Смагулова А.А. не известно. 3. Молдажанов Т.А., ранее занимая должность начальника ОВ – 156/20 ДУИС по ВКО, незаконно, за денежные вознаграждения неоднократно, предоставлял возможность отбывать срок наказания вверенном ему учреждении, которое предназначено для больных туберкулезом, лицам не имеющих данного заболевания. 4. Пользуясь неограниченной властью, полковник Молдажанов Т.А. занимается необъективной расстановкой кадров за денежные вознаграждения в размере 5000 долларов. В Учреждение 156/1 на должность Заместителя начальника по личному составу, им был назначен сотрудник, который ранее не состоял в кадровом резерве и не имеет опыта работы. 5. Таким же образом, он назначил на должность Заместителя начальника по РОР в учреждении ОВ – 156/3 сотрудника, который так же имеет стаж работы в системе УИС около 2-х лет. 6. Так же во всех исправительных учреждениях ВКО творится полное беззаконие и бардак, все, в прямом смысле слов, продается и покупается. Обратите внимание на учреждение ОВ – 156/18 ДУИС по ВКО, где недавно группой осужденных, состоящих из приверженцев нетрадиционного религиозного течения, была совершена попытка побега с применением огнестрельного оружия.

  2. Жанна - 1 +
    2012-10-06 11:13:57

    НУРЛАНОВ АДАК НУРАДИЛОВИЧ Начальник учреждения республиканское государственное учреждение "Учреждение ЛА-155/18" Комитета уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Республики Казахстан вот 2 года не платит алимент. Примите меры.

  3. Айман - 4 +
    2012-11-04 20:31:23

    Уважаемый Министр МВД РК Мы, Сарсенбаева Айман Бутановна, жена бывшего начальника отдела криминальной полиции, а в данное время подсудимый Сарсенбаев Кайрат Рамазанович мать троих детей и Козырева Елена Михайловна, мать оперуполномоченного Есильского РОВД Северо-Казахстанской области Козырева Руслана, пишем Вам потому, что нет сил больше молчать. Мы обращаемся к Вам как к офицеру и не посредственному руководителю за помощью. Почему до сих пор продолжается этот беспредел в отношении двух полицейских Есильского РОВД Северо-Казахстанской области? Наши родные Сарсенбаев Кайрат Рамазанович и Козырев Руслан Хасамбекович обвиняются по ст. 308, ч.4 превышение должностных полномочий повлекшие тяжкие последствия. Мы, как общественные защитники ознакомились с материалами уголовного дела, и пришли к выводу о фактической недоказанности наших родных Сарсенбаева Кайрата Рамазановича и его коллеги Козырева Руслана Хасамбековича. инкриминируемых им деяниях. Всё обвинение было построено только на показаниях потерпевшего Рожнова Ивана, являющегося заинтересованным в исходе дела лицом, поскольку он сам ранее подозревался в совершении кражи ноутбука из Ясновской школы, но скрылся от сотрудников полиции. Трагические последствия, наступившие для Рожнова Ивана вызывают сострадание к нему и сожаление, но не более того, поскольку эти последствия наступили исключительно в результате необдуманных действий и поведения самого Ивана. Иван Рожнов скрылся от сотрудников полиции в г. Петропавловске и он имел возможность свободного выбора своих дальнейших действий и своего поведения. Он мог обратиться с жалобой на действия сотрудников полиции в прокуратуру, фин. полицию, УСБ ДВД или иную другую организацию, имея широкий круг знакомых в г. Петропавловске, где он ранее почти 3 года учился в медицинском колледже и работал. Он мог бы обратиться к своим знакомым, друзьям. Но по своему собственному выбору, по своей воле покинул пределы г. Петропавловска и стал блуждать вокруг населенных пунктов, ведь так не поступают люди с чистой совестью. И, несмотря на сильные морозы по своей воле блуждал неизвестно где и в конечном итоге, по своей вине получил обморожение стоп ног, повлекшие их ампутацию. Наступление тяжких последствий не может быть теперь вменено полицейским, кроме самого Ивана. Ведь сам Иван, будучи взрослым человеком, необдумал свои действия. Теперь никого не интересует, где он блуждал двое суток по сильному морозу, ведь в такой мороз за 30 градусов можно было совсем замерзнуть, но Иван только отморозил ноги, в первую очередь у человека обмораживаются открытые части тела. Почему же он возомнил себя опасным преступником и скрывался от полиции? Его повезли в г. Петропавловск, он сам добровольно поехал с полицейскими, наручниками его никто не пристегивал, насильно его не держали. По приезду в город полицейские заезжали в ДВД СКО, мой муж Сарсенбаев Кайрат пошел в управление, а его коллега оставался с Иваном в машине. Иван уходил в туалет один без сопровождения, на мин 10-15, почему же он, если так сильно боялся полицейских не убежал там, а именно сбежал с места, где отдал ноутбук за долги. Это уже говорит о том, что он боялся не полицейских, а тех парней кому он отдал ноутбук. Если у человека совесть чиста, то зачем бежать, тем более, что полицейские собирались его отпустить после того как он укажет адрес. Почему же теперь сделали сотрудников полиции виновными, в чём их вина? Мать Ивана говорит, что его били в школе, а как она могла допустить это, если она была там же, когда Ивана опрашивали в школе, какая мать допустит, чтобы её ребенка кто-то бил, а она бы сидела и смотрела. Почему журналисты не проверили и не провели журналистское расследование, сразу вынесли обвинение и сделали сотрудников полиции бандитами, и приняли только сторону Рожнова? Кто дал им права без суда и следствия обвинять людей и делать их виноватыми в том, что они не делали? С самого начала все следствие велось односторонне, все только слушают сторону Рожнова, нас никто не хочет слушать, все, почему то стали глухими и слепыми. 14 июня следствие было закончено, а материалы дела нам не давали для изучения почти месяц, мы обращались в областную прокуратуру с жалобой на действия следователя финансовой полиции, нам был дан ответ, что в действиях следователя, который вел это дело, неусматривается правонарушений. А почему же в действиях наших родных чиновники усмотрели правонарушения? Наши адвокаты неоднократно обращались с ходатайством в областную прокуратуру, но нам везде дают отвод. А ходатайства Рожнова все поддерживают. Где можно найти справедливость у нас в стране? Иван теперь стал звездой, героем Казахстана, ему за это наш Аким Есильского района подарил ноутбук взамен украденного, а наших родных сделали «стрелочниками». В данный момент начались судебные процессы, и они обещают быть долгими, потому что надо опросить 90 свидетелей. А откуда они все взялись, когда конкретные свидетели это директор Ясновской школы Филоненко Михаил Михайлович, зав. школы Шакирьянова О.Ф. , преподаватель Василенко, сторож Стецун, кочегар Ворапаев все говорят, что никто Рожнова не бил, все сотрудники Есильского РОВД говорят, что Рожнова никто в спортзале Есильского ОВД незаконно не держал. После опроса дознавателем на видеофиксацию его отпустили и он ушел, а утром на следующее день пришел в Есильский ОВД, что бы выехать в г. П-павловск по адресу, куда был сбыт украденный ноутбук. Остальные свидетели слышали все по слухам, что Рожнова избивали, пытали. Которые говорят, что деревня у нас маленькая и слухи быстро распространяются. Есть свидетели, которых родные Ивана Рожнова просили, чтобы они подтвердили, что полицейские били Ивана. Когда опрашивали свидетеля преподавателя Ясновской школы Папировник Ольгу Геннадьевну, которая по существу дела рассказала, что меня 28.01.12 года не было вообще в школе и про кражу ноутбука я узнала по дороге, когда ехала в Ясновку, я была в г. Петропавловск. Когда к ней обратилась Козырева Елена Михайловна, как общественный защитник с вопросом: После того, что произошло, к вам приходила сестра Ивана Рожнова Коновалова Светлана? Папировник ответила: «Да, я была на работе ко мне приходила Светлан Коновалова и просила меня быть свидетелем», на что я ответила : Как я могу быть свидетелем, меня даже в школе не было в тот день, я не видела ничего. Козырева Е.М.: Что она конкретно просила? Папировник О.Г.: Она просила, чтобы я выступила в защиту и была такая фраза «якобы директор наш нас запугал, что мы боимся, что -то сказать». Козырева Е.М.: Что она просила вас сказать? Папировник О.Г.: Быть свидетелем, что якобы Ивана били. Я сказала, что меня не было, она не поверила. Козырева: Она просила вас? Папировник: Да, она подходила, и просила выступить свидетелем. Мать Рожнова уже так завралась, что путается, когда отвечала на вопросы нашего защитника. Вопрос защитника Петровского: Когда вы давали показания сотрудникам финансовой полиции, просто полиции, вы всегда говорили правду? Мать Рожнова: Да. Петровский: Протоколы вы читали, объясните, почему вы указали, 27.01.12 г мой сын как обычно вернулся с работы 19-00 часов, выпив таблетку, лег спать, в этот день Иван находился дома и никуда не выходил? Протокол допроса от 15.02.12 г. Филоновой Е.П. (мать Рожнова) она поясняла, что 27.01.12 года мой сын вернулся с работы, выпив таблетку, лег спать и никуда не выходил. А теперь вы говорите, что он все - таки выходил, почему же вы сотрудникам полиции солгали? Мать Рожнова: Да, не может этого быть. Петровский: Это ваши показания? Филонова: Что я такие показания не давала. Петровский: В этих же показаниях от 15.02 вы говорите, что в отношении него оказывалось давление, применяли физическую силу сотрудники полиции, он мне не говорил, т.е. он вам не рассказывал даже в больнице о том, что к нему применяли якобы физическую силу. На 15.02 что вы не знали, что сотрудники полиции якобы применяли физическую силу? Филонова: Да, ничего не рассказывал. Петровский: До 15.02 вам не известно было об этом? Филонова: Да, он только сказал, били, поэтому поехали. Петровский: Только что процитировал? Филонова: Нет. Единственный сомнительный свидетель, допрошенный под псевдонимом «Хан», показал, что якобы слышал или слышала крик «А-а-а-а» из класса, где опрашивали Рожнова, однако тот факт, что показания этого законспирированного свидетеля явно противоречат показаниям всех других допрошенных по делу лиц, наглядно свидетельствует о надуманности таких показаний в интересах следствия. Однако, например, допрошенный под псевдонимом «Бактаев С.С.» свидетель показал, что ему известно об избиении в школе Рожнова: «28 января 2012г. вечером узнал о том, что сотрудники полиции….» Однако, от кого тот узнал эти сведения, следствие не установило. Допрошенный под псевдонимом «Кызыбай Т.» свидетель показал, что ему известно об избиении в школе Рожнова: «Деревня у нас маленькая и слухи доходят быстро. Вечером мне стало известно, что приехавшие сотрудники полиции били Рожнова и люди слышали его крики». Однако, от кого именно до него дошли эти слухи, следствием не установлено. Таким образом, показания этих так называемых свидетелей, показания которых основаны исключительно на слухах и которые не смогли указать источник этих слухов и своей осведомлённости, однозначно должны быть признаны недопустимыми доказательствами. Не являются, по мнению защиты, доказательствами, подтверждающими виновность Сарсенбаева К.Р. и Козырева Р.Х. также заключения судебных экспертиз, проведённых по данному уголовному делу. Считаем, что эти экспертизы были назначены и проведены со множеством существенных процессуальных нарушений, влекущими за собой их недопустимость в качестве доказательств. На заседании суда 31.10.12 года были опрошены свидетели «псевдонимы» и они только слышали от других лиц, что Ивана били, но разве может быть человек свидетелем, если сам лично ничего не видел. Но так можно набрать человек 20 под «псевдонимом» и наговорить такое, что хватит на три пожизненных срока. Мы знаем и догадались, кто были эти люди под псевдонимами. И в настоящее время пока идет суд финансовая полиция не дремлет, они выезжают в с. Ясновку и до сих пор обрабатывают свидетелей. С директором Ясновской школы до суда финансовая полиция не смогла расправиться, так теперь уже в процессе через областной Департамент образования вызывает к себе на дополнительную обработку. Всеми правдами и неправдами дело все - таки загнали в суд и теперь такими же методами хотят осудить невинных людей. Видно же, как белый день, что Рожновы заврались, они все сделали в корыстных целях. Выдвинули исковое заявления, ответчиком будет являться Департамент Внутренних Дел СКО, на сумму 5400000 тенге. В ходе следствия общественность Есильского района обращалась с ходатайством о неправомерных действиях следствия в областную прокуратуру, но им ответили, что они не являются участниками следствия и не вправе вмешиваться. У нас двое несовершеннолетних детей, у Козыревой Е.М один единственный сын. Весь народ взбудоражен этой дикой историей, так как наших ребят все знают как справедливых и честных офицеров. И результаты судебно-медицинской экспертизы пришли чистыми, это означает, что побоев нет. Куда же смотрят чиновники, которые занимались этим делом? Ведь с самого начала следствия следователь финансовой полиции говорил: «Я вас загоню в суд». Сарсенбаев К.Р. и Козырев Р.Х. задерживались в порядке ст. 132,134 УПК 14 февраля этого года и содержались под стражей в ИВС без санкции суда до 17 февраля, оба были освобождены из-под стражи в связи с отказом зам. прокурора области, 7 июня 2012 года их обоих повторно задержали в порядке ст. 132,134 УПК и в нарушении норм п.2 ст.16 Конституции РК, содержались под стражей без санкции суда до 9 июня 2012 года, т.е. ещё двое суток, а в общей сложности более 100 часов. А если закрыть просто гражданского человека и продержать более 100 часов, то уже такой бы шум поднялся. А полицейских можно закрыть, посадить только по одним показаниям Рожнова. Почему люди в погонах, которые исполняли свой долг теперь арестованы и до сих пор в отношении их идет такой беспредел? Полицейские – это те люди, которые находятся на посту и днем и ночью. Почему же никто не хочет выступить в защиту полицейских? Давайте теперь отменим правоохранительные органы, и пусть восторжествует криминальный мир. Мы обращаемся к Вам, как главному офицеру наших правоохранительных органов защитите наших мужчин, кто если не Вы?

  4. манат - -1 +
    2012-11-06 11:44:11

    Здравствуйте, пожалуйста, разъясните , действительно 21 декабря с.г. стоит запасаться продуктами и тд, потому что наступит конец света, как говорит Далай Лама.

  5. Акку - 0 +
    2012-12-27 01:15:29

    Сәлематсызба Қалмұханбет Қасымұлы. Соңғы кездері Ақтау қаласында автобус маршруттарында қалта тонау фактілері, соның ішінде телефон, әмиян урлау өте кең етек алып кетті. Ұрылар ештеңеден қорықпайтын болып алған. Олар бір кунде бір емес, бірнеше адамнын сөмкесін тонап, азаматтарды қиын жағдайға қалдырып отыр. Барлық жағдайда тек қарапайым адамды кінәләй беруге болмайды. Сақ журмейсінбе, білесінғо урылар бар екенін деген сияқты сөздермен жәбірленушінің жүйкесіне тиюге болмайды. Себебі өзім туралы айтатын болсам Мен сауысқаннан сақ адам едім, кешегі кунге дейін. 23.12.12жылы сагат шамамен 15.00де уйімнен Каспий банкке кредит төлеуге шықтым. Әмиянымда 77мың теңге ақшамен жеке куәлігім, жургізуші куәлігі және банктің карточкасы болды. Содан бірінші шырша алмақшы болып базарға бардым, шыршаны алып, №2ші автобус маршрутына отырдым. Аялдамадан түсуге жақындап кондукторға сөмкемді ашып, ішінен әмиянымды алып жолақы төледім. Сол кезде дәл алдымда маған қарап бір белгісіз азамат тұрды. Сол мезетте мені белгісіз бір адам артымнан итеріп жіберді де мен алдымда тұрған екі қызға қарай құлап кеттім. Ал алдымда турған адам менің сол жағыма қарай ысырылып, маған тақалып турды. Сол мезгілде менін сө мкемді тонап жатқандай болып сезілді. Бірақ мен аялдамадан тусіп кеттім.Түскен бойдан 4-5 қадам журдімде сөмкемді ашып қарасам әмиянымды урлап кеткен екен. Лезде 102ні тердімде тел шалдым, олар менін бірден ІІБ-на барып арыз жазуымды айтты. Мен сол мезетте ІІБ-на бардым. Арыз бере отырып сол алдымда тұрған адамнан күдіктенетінімді айттым, және түрін Образ плюс арқылы таныдым. Енді сол арыз бойынша қылмыстық іс қозғалып жатыр, бірақ менің құжаттарым табылатынына күмәнім бар. Енді Сұрақ: Сонда осындай ұрлық жасаған адамдар қашан құрықталады, олардын халыққа келтіріп отырған зияны шаш етектен. Маған келтірілген материалдық шығынды кім өтейді? Қашан ІІБ сы жумыс жасайды? Олар барлық урыны біледіғой, неге ұрыларды қысып, осындай қрлықты ашпасқа? Әрбір ұрының, қылмыскердің өзіндік қолтаңбасы (почерк) болады. Мені тонаған өте әккі, өз ісін білетін профессионал адам. Себебі ол сөмкені тілмеген, сөмкенін замогын арткы жағынан қол сиятындай қылып ашкан. Министр мырза Сізден өтініп сұраймын осы Ақтау қаласының ұрыларын, басқада қалалардан Орал, Атыраудан келіп ұрлық жасап жургендердің ізін кесіп, құрықтауға Ақтау қалалық ІІБ-на бұйрық беріңізші. Маған тек қана 100.000 теңгенін көлемінде зиян келсе, басқада заттары ұрланып жатқан адамдар бар екенін ескеріңізші. Өтінішпен Токаева Аққу Ақтау қаласы.

  6. Аноним - 0 +
    2013-01-08 11:24:17

    Уважаемый господин министр Калмуханбет Нурмаханбетович! Идут разговоры, что выплата денежного содержания за специальные звания сотрудникам МВД РК будут выдаваться с 01 июля 2013 года. Как всем известно, сам Президент Н.А. Назарбаев, в свеом послании сообщил, что повышение заработной платы за специальные звания сотрудникам МВД РК повысятся с 01 января 2013 года. Однако в настоящее время уже в бухгалтериях ОВД говорят, что повышение за звания будет осуществляться с 01 июля 2013 г. Как это понять? Правдо ли это? Просим Вас выступить в СМИ с разъяснением подобного факта. Все сотрудники полиции МВД РК так и их семьи уверены в надежде в повышении зарплаты с 01 января 2013 г. Но не знаю , что будет в стране если будет повышение зарплаты за звание с 01 июля 2013 года. Какой будет беспредел от самих сотрудников полиции МВД РК, если само государство обманывает. С огромной просьбой просим Вас разобраться в сложившейся ситуации. С уважение сотрудники полиции МВД РК.

  7. Ирина - 0 +
    2013-01-24 15:57:13

    Добрый день! Вас беспокоит супруга осужденного Гудаускас Константина отбывающего наказание в колонии строгого режима № 71 поселок Заречный Алматинской области. Мой муж сел на голодовку с 24.01.213 год так, как нарушаются его личные права, Константин устроился официально на работу на территории колонии чтобы хоть частично погасить иск,новым начальником все было подписанное,был создан официальный приказ,но начальник в связи с личными обстоятельствами уехал на 10 дней и на его место вернулся старый и естественно увидев, что осужденный Гудаускас Константин работает вычеркнул его с разнарядки! Прошу принять меры и разобраться почему осужденным не дают работать что бы как то выплатить иск государству! С С Уважением к Вам Ирина!

  8. Сауле - 1 +
    2013-02-20 21:05:42

    Министру внутренних дел Республики Казахстан Касымову К. Н. Уважаемый господин Министр! Вы являетесь единственным гарантом и защитником конституционных прав граждан Республики Казахстан, в том числе и сотрудников органов внутренних дел. Коллектив УВД г. Уральска Западно-казахстанской области просит Вас вмешаться в сложившуюся ситуацию. В сентябре 2012 года приказом Министра внутренних дел начальник УВД г. Уральска полковник полиции Айткалиев Ш.К. в связи с достижением предельного возраста и отказа от прохождения внеочередной аттестации был с почестями уволен из органов внутренних дел на пенсию. И согласно приказа Министра внутренних дел после прохождения соответствующего собеседования на должность начальника УВД г. Уральска был назначен полковник полиции Губашев Н.Е. За то короткое время нахождения на посту начальника УВД г. Уральска Губашев Н.Е. показал себя как грамотный, требовательный и уважающий своих сотрудников руководитель. Можно сказать, что это руководитель «Нового типа» идущий в ногу со временем. Который руководствовался принципами не унижать, не оскорблять, человеческое достоинство своих подчиненных. Коллектив УВД г. Уральска вздохнул свободно, появилось желание работать энергичнее. Мы всеми силами старались поддержать своего начальника. Однако, буквально в январе месяце 2013 года мы узнаем, что отправленный на пенсию бывший начальник УВД г. Уральска Айткалиев Ш.К. вновь проходит медицинскую комиссию для назначения н должность начальника УВД г. Уральска. За пять лет работы начальником УВД г. Уральска господин Айткалиев Ш.К. показал, что его поведение идет в разрез с требованиями этики государственного служащего. Постоянные унижения человеческого достоинства, высказывания оскорбительного характера, сопровождающиеся нецензурной бранью были нормами его поведения. Понятия как соблюдение трудового кодекса не входило в регламент работы. Манипуляция статистических показателей поднимали рейтинг УВД г. Уральска. Естественно в отношении начальника УВД г. Уральска Айткалиева Ш.К. писались неоднократные жалобы, по которым проводились проверки, анкетирование, анонимные опросы. Однако, следует отметить, что при проведении данных мероприятий приближенными к господину Айткалиеву Ш.К. сотрудниками и им лично с личным составом каждой службы проводились беседы, цель которых дать ему т.е. Айткалиеву Ш.К. положительную характеристику, при этом не указывать негативные моменты в противном случае, ослушавшимся сотрудникам грозили увольнением из ОВД. Услышав о возвращении начальника УВД г. Уральска Айткалиева Ш.К. умные, грамотные руководители и сотрудники уходят со своих должностей, а некоторые вынуждены уйти на пенсию. Возникает вопрос как господин Айткалиев Ш.К. может быть вновь назначен на руководящую должность, тем более на должность начальника УВД, спустя шесть месяцев после ухода на пенсию? И как можно снять, или вынудить уйти с должности руководителя который только полгода назначен на должность руководить таким большим подразделением. Немало руководителей прошедших аттестацию на «отлично», полных сил и здоровья, а главное желающих работать, но которые также как господин Айткалиев Ш.К. достигли предельного возраста, отказано в продлении срока службы в ОВД. Согласно Конституции Республики Казахстан перед Законом все равны, однако история господина Айткалиева Ш.К. указывает если есть поддержка в «эшелонах власти» то Закон можно изменить и подогнать под выгодную ситуацию для некоторых личностей! Такие руководители как нынешний начальник УВД г. Уральска Губашев Нурлан Ерблатович будущее нашей страны, ведущие к демократизации и прогрессу, дающие возможность раскрыться в работе и ощутить свою значимость. Просим вмешаться и не остаться равнодушным. С Уважением коллектив УВД г. Уральска

  9. гульнар - 3 +
    2013-02-25 12:40:32

    Ув.министр пишу вам жалобу на ОМП г.Павлодара.они же совсем не работают.на рабочих местах они отдыхают.3января сдала документы на получение ИИН.сказали ждать месяц.через месяц что Астана совсем не работает долго тянут.потом выясняется что они никуда не отправляли мои документы лежали у них на столе.Потребовали одну справку эатем другую.Потом вовсе что не имеют права документировать меня что зря приняли у меня документы.Я гражданка Казахстана в г.Павлодар имею квартиру прописку.Ну и что у меня муж азербаиджанин пожила из-за болезни мужа там.Я жила там на законных основаниях делая временную регистрацию.От консула предоставила справку что не подавала на получение Азерб.гражданства.Прошло 2мес.а документы до Астаны еще не дошли.сколько еще ждать.Вчера мне посоветовали дать взятку.Что миграц.полиция не сделает никаких документов без денег.кому давать?Ведь дающии как и берущии пресекает закон.Живя на чужбине я всегда гордо расказывала о своеи стране.Думаю президент не в курсе какои беспредел творится за его спинои.

  10. Общественное объединение КАМКОРЛЫК - 0 +
    2013-02-27 21:11:33

    Уважаемый Калмухамбет Нурмуханбетович! Настоящим сообщаем, что после анонимного обращения в ДВД г. Астаны и обращений ОО «Камкорлык» на Ваше имя в МВД РК и на имя Генерального прокурора РК по факту неправомерных действий сотрудников полиции следователем УСБ ДВД г. Астана старшим лейтенантом полиции Ахметовым Б.А. была проведена проверка в поликлинике ДВД г. Астаны. Ниже приводим выдержку из Постановления, составленного им по результатам которой «в действиях полковника полиции Медицинской службы Даутова Д.Ш. усматривается формальный состав преступления по ст. 308 УК РК. В частности в действиях Даутова Д. усматриваются признаки коррупционного правонарушения, и по факту необходимо назначить служебное расследование для привлечения виновного лица к ответственности, руководствуясь ст. 37 ч1. П. 2 УПК РК». Несмотря на то, что данное Постановление было принято 07.02.2013 года по материалам дела зарегистрированного КУЗ №6534 от 07.12.2012 года никакого наказания данный проштрафившийся государственный служащий не понес. Начальник медицинской службы ДВД г. Астаны продолжает оставаться на руководящей должности, оказывая психологическое давление не только на подчинённых врачей поликлиники, но и на пациентов поликлиники, призывая их жаловаться на врачей в Министерство здравоохранения. Вызывающее поведение Даутова Д.Ш. на заседании Дисциплинарной комиссии в ДВД г. Астана показывает, что этот человек не осознает всю низость содеянного им. До каких пор коррупционер замаравший грязью одновременно, как честь офицерского мундира, так и белого халата врача будет еще находиться на ответственном посту? Неужели ответственные лица не понимают, что этим самым они ставят под сомнения все выдвинутые лозунги Первым Президентом и Лидером Нации Назарбаевым Н.А. по провозглашенной им в стране борьбе с взяточничеством и злоупотреблением служебным положением в рядах государственных служащих?! Верим, что после Вашего вмешательства в этом деле восторжествует Справедливость!

Оставить комментарий

Нажимая на кнопку "Оставить комментарий", вы соглашаетесь с правилами комментирования